Hur kan man jämföra energikalkyler och besparings potential mellan konkurrerande system/anläggningar?

Detta är mycket svårt då underliggande antaganden och kalkylmekanismer skiljer sig mycket mellan tillgängliga kalkyler. Nedan finns exempel på typiska felkällor i energikalkylering som vi har upptäckt på marknaden. Om felkällorna inte eliminerats så blir resultatet missvisande och kan potentiellt leda till felaktiga slutsatser och beslut.

1. För höga luftintag (för att kunna mata värmeåtervinningen med den luftmängd som systemet kräver)
   a. Leder till drag i lägenheter och till onödigt hög energiförbrukning
2. Orealistisk verkningsgrad på värmeåtervinningen:
   a. Underskattar förbrukning av ström i anläggningen
   b. Överskattar anläggningens kapacitet att återvinna värme från inomhusluft
3. Orealistisk skattning av utnyttjad värme under olika årstider
   a. All producerad värme kan inte tas tillvara under varma årstiden även om anläggningen har kapaciteten
4. Framtidsprognoser på hög prisstegring på energi
   a. Gör att kalkylen kan se orealistiskt fördelaktig ut över kalkyltiden
5. Kalkylränta som ändå bygger på ränteförväntning
   a. Låg kalkylränta över kalkyltiden (upp till 20år eller mer) skapar illusion om hög lönsamhet som kan visa sig vara helt fel

Energikalkylering som Scandesco använder är faktabaserad och validerad mot verkligt utfall i fastigheter ger trovärdiga resultat som underlag för beslutsfattande.